Segurança dos pequenos negócios em Lisboa e na Amadora

Em novembro de 2026 analisámos os sites de 69 negócios locais encontrados no Google Maps: clínicas, veterinários, contabilistas, imobiliárias e serviços de reparações.

Principais resultados

Percentagem dos 58 sites que foi possível analisar.

Sem política de conteúdo (CSP) (52 / 58)

90%

Sem proteção eficaz contra emails falsos em seu nome (45 / 58)

78%

Sem dados de negócio local para o Google (42 / 58)

72%

Sem HSTS (40 / 58)

69%

Sem ligação à ficha do Google Maps (37 / 58)

64%

Mostram as versões do software que usam (28 / 58)

48%

Software do servidor sem atualizações de segurança (9 / 58)

16%

Bibliotecas JavaScript com falhas conhecidas (8 / 58)

14%

WordPress

25 dos sites usam WordPress.

Com versões ou plugins com falhas conhecidas e públicas (13 / 25)

52%

Por setor

Sites sem proteção eficaz contra emails falsos (DMARC ausente ou só em observação).

Setor	Sites	Sem proteção	Nota média de segurança
Contabilidade	9	9 (100%)	61/100
Reparações e obras	7	7 (100%)	69/100
Veterinários	4	4 (100%)	68/100
Clínicas dentárias	14	12 (86%)	69/100
Fisioterapia e saúde	11	9 (82%)	73/100
Imobiliárias	13	4 (31%)	74/100

Sites que não funcionavam

11 dos 69 endereços indicados no Google Maps não funcionavam: 7 tinham o site em baixo, 3 tinham o domínio expirado e 1 bloqueou o acesso. Num dos sites analisados encontrámos sinais de código suspeito, possivelmente injetado.

Metodologia

Os sites foram escolhidos a partir de pesquisas no Google Maps por setor, na Amadora e em Lisboa (Benfica, Alvalade e Campo de Ourique), a 6 de novembro de 2026. Excluímos grandes cadeias e páginas de redes sociais. A análise é passiva e segue a metodologia do SinalPT. Os nomes dos negócios não são divulgados.

Para jornalistas

Os dados agregados por setor estão disponíveis a pedido em contacto@sinalpt.com. Podes citar este estudo indicando «SinalPT, novembro de 2026».

Como está o teu site?

Vê em segundos se tem os mesmos problemas.

Analisar o meu site