Segurança dos pequenos negócios em Lisboa e na Amadora

Em novembro de 2026 analisamos os sites de 69 negócios locais encontrados no Google Maps: clínicas, veterinários, contadores, imobiliárias e serviços de reparos.

Principais resultados

Porcentagem dos 58 sites que foi possível analisar.

Sem política de conteúdo (CSP) (52 / 58)

90%

Sem proteção eficaz contra emails falsos em seu nome (45 / 58)

78%

Sem dados de negócio local para o Google (42 / 58)

72%

Sem HSTS (40 / 58)

69%

Sem link para a ficha do Google Maps (37 / 58)

64%

Mostram as versões do software que usam (28 / 58)

48%

Software do servidor sem atualizações de segurança (9 / 58)

16%

Bibliotecas JavaScript com falhas conhecidas (8 / 58)

14%

WordPress

25 dos sites usam WordPress.

Com versões ou plugins com falhas conhecidas e públicas (13 / 25)

52%

Por setor

Sites sem proteção eficaz contra emails falsos (DMARC ausente ou só em observação).

SetorSitesSem proteçãoNota média de segurança
Contabilidade99 (100%)61/100
Reparos e obras77 (100%)69/100
Veterinários44 (100%)68/100
Clínicas odontológicas1412 (86%)69/100
Fisioterapia e saúde119 (82%)73/100
Imobiliárias134 (31%)74/100

Sites que não funcionavam

11 dos 69 endereços indicados no Google Maps não funcionavam: 7 estavam com o site fora do ar, 3 tinham o domínio expirado e 1 bloqueou o acesso. Em um dos sites analisados encontramos sinais de código suspeito, possivelmente injetado.

Metodologia

Os sites foram escolhidos a partir de pesquisas no Google Maps por setor, na Amadora e em Lisboa (Benfica, Alvalade e Campo de Ourique), em 6 de novembro de 2026. Excluímos grandes redes e páginas de redes sociais. A análise é passiva e segue a metodologia do SinalPT. Os nomes dos negócios não são divulgados.

Para jornalistas

Os dados agregados por setor estão disponíveis mediante pedido em contacto@sinalpt.com. Você pode citar este estudo indicando “SinalPT, novembro de 2026”.

Como está o seu site?

Veja em segundos se ele tem os mesmos problemas.

Analisar meu site